|
第四节 克隆技术与伦理学问题
克隆羊诞生之后，世界各地出现了关于是否应当克隆人类的议论，甚至有些国家试图立法禁止克隆人类。目前，欧洲议会正在积极探讨关于生命伦理的普遍价值观等问题。 克隆生物的初衷与现实 生物个体的所有体细胞都具有一套相同的基因组，在细胞分化过程中，基因组中的一部分基因表达而另一部分基因则被关闭。多利的诞生意味着我们可以使分化的动物体细胞恢复其全能性，并在适当的条件下发育为独立的成熟个体。亦即和植物一样，高等动物也可以实施无性繁殖。许多科学家相信，像能分泌含药物牛奶的牛等一样，克隆动物最终会造福于人类。另一方面，伦理学家和动物权益保护协会的人反对克隆人、克隆动物。欧洲许多国家明令禁止有关克隆人类的一切工作。 欧美一些国家迅速把克隆哺乳动物与克隆人类联系起来，极力反对克隆哺乳动物。因为，按照基督教教义，无性繁殖是一种亵渎神灵的行为。在西欧的传统观念里，世界分为事实存在（fact）和价值（value）两部分，自然本身是不具有任何价值的存在，赋予它价值和意义的是宗教和哲学。他们把男女婚育和个体的诞生都看作是上帝的恩赐，认为不经过性结合的生育有悖于上帝的旨意。事实上，多利诞生之后，便立即受到了罗马教皇措辞激烈的指责。其后，克林顿总统及希拉克总统等政治家也表示出不满。美国还制定了禁止政府资助有关生殖技术和人类胚胎的研究的具体法规。 进入90年代以后，许多国家制定了限制生殖技术的法规。然而，当时并未预想到利用体细胞核与未受精卵结合的克隆技术的诞生。其中，英国把体外受精、人工授精中使用的卵的冷冻保存年限定为10年，同时禁止制作人细胞的杂合体或嵌合体。德国在禁止制作人细胞的杂合体或嵌合体的同时，甚至禁止第三者提供卵子。相比之下，美国各州的法律不仅对接受体外受精的条件没有限制，而且对卵子提供以及制作人细胞的杂合体或嵌合体也没有限制法规。 和试管婴儿一样，体细胞克隆技术也有可能成为克服人类不孕症的一种手段。目前，英国和德国明确禁止克隆人，而美国除了禁止政府出资之外尚未出台有关限制克隆人的具体法规。 体细胞克隆技术为人类有效控制动物生殖提供了一种全新的手段。遗憾的是，这一技术为我们带来的新知识、新概念并不多，它反而使我们产生了许多新的疑问：体细胞核在卵细胞中脱分化的机制？导致克隆动物表型差异性的关键因素及其机制？体细胞老化和克隆动物年龄的关系？作为拯救濒临灭绝动物的手段之一，它的作用如何？是否对多样性造成影响？等等。这些问题既是新的重要的基础研究课题，也是左右克隆技术普及与发展的关键问题。随着这些问题被逐一阐明，我们还会遇到许多应用上、伦理学上的新问题。 参考文献 1. Willadsen, S. M.: Nature, 277, 298-300 (1979). 2. Smith, S. C. and Wilmut, I.:Biol. Reprod., 40, 1027-1035 (1989). 3. Ammirato, P. V. et al.: Handbook of plant cell culture Vol. 5, McGrawHill (1990) 4. Wilmut, I., Schnieke, A. I., McWhir, J., Kind, A. J. and Campbell, K. H. S.:Nature, 385, 810-813 (1997). 5. Cibelli, J. B., Stice, S. L., Golueke, P. J., Kane, J. J., Jerry, J., Blackwell, C., Ponce de Leon, F. A. and Robl, J. M.: science, 280,1256-1258 (1998). 6. Wakayama, T., Perry, A. C., Zuccotti, M., Johnson, K. R. And Yanagimachi, R.: Nature, 394, 369-374 (1998). 7. 滕岛次郎、市野川容孝、武藤香织、米本昌平：Studies 生命× 人间× 社会，No.2 三菱化学生命科学研究所 (1994). 8. Mazur, B., Krebbers, E. And Tingey, S.: Science, 285, 372-375 (1999). 9. Dellapenna, D.: Science, 285, 372-375 (1999). |